海外商标被驳回要不要做复审？4个维度教你精准判断

在进行海外商标布局期间，“驳回通知”是不少申请人都会碰上的阻碍，那在面对这种情形的时候，是直接舍弃前期投入，还是开启复审去争取权益呢？实际上，商标被驳回并非“最终判定”，复审是法律给予申请人的救济性权利，能不能实现翻盘，关键在于能不能精准辨别驳回类型，能够从客观角度评估成功几率，能够合理规划复审路径。

由此，于这篇文章里，小微会去拆解复审的核心判断维度，以及实操所涉及的要点，以此助力大家能够精准地做出“要不要复审”的决策，进而防止盲目地进行投入，或者错失所拥有的权利。

一、厘清商标被驳回原因

国际商标被驳回时，其核心的差异之处在于，“驳回理由是不是能够修正”，而这一点，乃是判断可不可以进行复审的关键前提条件。不同的国家以及地区中，商标局给出的驳回理由，虽然存在着差异，不过大致上能够归为两种类型：

1.绝对驳回理由

商标自身存有违背法律禁止性规定的状况，或者存在缺乏基本注册条件的情形，像是不具有显著性、违背公序良俗之类的，这种事由的复审成功率相对要低些，它取决于“能不能证明商标拥有可注册性”。

2.相对驳回理由

此类情况是说，商标跟已经存在的他人商标或者权利产生了冲突，像跟已注册或者处在申请过程中的商标近似、侵犯了他人的姓名权或者著作权等，这是最常见的驳回理由，复审成功的概率比绝对驳回理由更大。

二、综合判定复审必要性

不是所有的驳回，都值得为此去投入复审需要的成本，在此建议，申请人要从复审成功的概率，时间与涉及的成本，还有目标市场所采取的策略等多个不同的维度，进行全面综合的评估，以此来避免出现盲目投入的情况。

1.复审成功率

具有优先复审的情况，是在相对驳回里，存在明确的证据，能够证明不具备近似、不会产生冲突的状况，而在绝对驳回的情形下，可凭借所使用的证据，来证明显著性呢。

· 慎重开展复审：对于绝对驳回里并不存在修正余地的情形（像是违背公序良俗方面的问题），以及相对驳回中商标极为近似、证据欠缺同时难以补充的状况。

2.成本投入

各个国家或地区的法规，复审的类型以及复杂程度等诸多因素，会对国际商标复审的时间与成本产生影响，许多国家的复审周期超出半年甚或一年以上，申请人要对其复审周期和市场布局的节奏进行权衡。

3.目标市场的战略价值

要是目标市场属于申请人核心业务区域，与此同时，商标跟品牌核心标识一致，并且没有替代方案，这种情况下，能够考虑复审的必要性；要是目标市场仅仅是次要布局区域，商标不是核心标识，而且重新申请别的商标成本更低、周期更短，这种情况下，可以考虑重新申请。

4.在先案例参考

能够参照类似商标的复审实例，去知晓目标国商标局于类似情形下的裁决趋向，这对预估复审成功的可能性有所帮助，还可为复审策略给出参考。

三、复审程序与策略

倘若经过综合评估之后做出启动复审程序的决定，那么申请人需要掌控“证据准备、理由论证、流程把控”这三大核心要点，防止由于操作不恰当而致使权利丧失。

· 充分理解驳回通知，针对性补充证据

会明确列有驳回理由以及法律依据的驳回通知，申请人要依据目标国家的商标法规，去对驳回理由进行被逐条反驳，例如讲针对“近似商标冲突”，申请人能够去提供能证明其原创性的商标设计理念、与在先商标的差异对比分析、商标使用证据等。

· 严格遵守复审时限

各个国家的商标复审均有着严格的时限方面的要求，比如说，在美国，商标提交复审存在法定的期限规定，这个期限是自驳回通知下发之日开始计算，在 3 个月之内（不过可以通过付费的方式申请 3 个月的延期），要是错过这个期限，那么将会丧失相应的权利。

· 专业支持

受到各个国家商标法规存在差异以及复审程序具备复杂性这些方面的影响，去寻觅专业的知识产权代理机构或者律师给予的支持，这是相当关键的。这些专业人员，能够依据目标国家所具有的法律特点乃至于审查实践，从而制定出具有针对性的复审策略，进而提升复审能够成功的比率。

一项商标被驳回之后，是否要进行复审，这可不是那种简单的，只存在“是”或者“否”两种答案的选择题，它实际上是一场特别复杂的决策过程，这个过程需要专业的判断，还得有策略方面的规划。对于申请人而言，只有做好了十分充分的准备，并且借助专业的指导，才能够在全球的市场当中，更好地去维护品牌价值，同时还能够提升品牌价值。

相关标签： # 商标复审 # 驳回理由 # 复审策略 # 国际商标 # 品牌保护